楼上给我家漏水并造成损失，他做防水后就耍懒拒不认可，有没有鉴定成因的机构?

当然也可以由当事人双方共同选定！对方不认可，一旦涉及举证责任分配问题，不应己方提出鉴定，一般由法院确定！败诉原因不是事实问题。
如果你委托律师，因为对方做了防水，是不懂举证规则导致，时间又隔了那么久，应当由他们自己申请鉴定所谓“权威鉴定机构”，无法鉴定成因是实际困难。
现实中！
这种诉讼看似简单，无可厚非！要求按对方当时的认可为赔偿依据，律师一般都会建议你变换诉讼思路，就变的复杂起来，你方提出后导致举证不能！法院按照民事诉讼规则判决
                        追问举证责任分配问题?  我在法官那里没有听说过要求被告来举证，一审法院在判决书上还写道：谁主张谁举证。好像要求我来举证，连二审法院也说我的证据不充分，驳回上诉请求。现在关键问题就是“鉴定机构鉴定不了成因”，要能鉴定出原因我就交钱鉴定，这样一切问题迎刃而解！我到底咋办？要么继续申诉，找个有能力的鉴定机构确实能鉴定成因，要么想个啥办法让对方来举证“不是他家给漏的”？请指导，多谢郑律师！回答民事诉讼的举证规则是“谁主张谁举证”！

让对方来举证“不是他家给漏的”，这不可能实现！是你起诉对方，你得举证才行！
个人认为，可能是因为时间久远，鉴定机构无法给出成因！这属于举证不能的事情，从事后诸葛角度而言，处理民事纠纷也应及时，时间一长，就会出现这种举证不能的尴尬！

如果我是法官，就不会简单地以你举证不力为由驳回你的诉讼请求，而会综合其他证据判决被告按照公平责任承担部分责任。起码不会让对方钻法律的空子，也能抚慰原告方。总之，按照法理宣判是不会有错的！