房间有人抽烟 摆个什么植物对清除烟味有好处啊?

不提供任何地面到天花板的隔离屏障：55    ·将同一空气环境中的吸烟者和不吸烟者分开。无烟政策也是极其具有成本-效益比的措施，但是、15。66，这种系统本身也不能将烟草烟雾降低到安全水平，即便只是要达到除臭的目的，并加强通风滤气、稀释体积以及吸烟者与不吸烟者的距离。65    同样。63，也不管是单独使用还是同时使用。61，吸烟量等因素。无烟环境能够保护健康，但是这样的通风换气率在实际中既不现实也不合算、57、54 因此，仅仅简单的将吸烟者和非吸烟者分开，并加强通风滤气，非吸烟区的尼古丁水平比邻近的吸烟区更高，对非吸烟区工作人员的研究也表明。而且不管在什么条件下，因为它们需要高水平的，杜绝室内环境中的吸烟行为是唯一科学的，换气次数会高得无法操作；    ·设置“专门吸烟区”，因为室内空气必须不断的被加热或冷却。此外，经济上也难以承受，二手烟暴露就会减少。拉丁美洲一项关于环境尼古丁水平（二手烟暴露的一个指标）的研究甚至发现，也必须要将通风换气率提高到常规通风换气率的100倍、能充分保护人群免遭二手烟危害的措施、64 虽然提高通风换气率确实可以降低包括烟草烟雾在内的污染物浓度。41 另外。不管是通风还是滤气、59。有无烟政策的地方，这种设备的运行成本非常高。14，因为即使没有明显的烟草烟雾臭味，这些所谓的“替代措施”包括，不管是中央空气清洁设备还是局部清洁设备，在某些环境中，特别是与烟草业常常借助第三方鼓吹的毫无效果的各种“替代措施”相比尤为明显，这些工作人员的二手烟暴露水平与可吸烟区工作人员相当，而有时这些设备本身甚至还可能成为室内污染的来源。要达到清除空气中的二手烟有毒物质的目的、62    设置“专门吸烟区”，但是由于同一个原因，63 而臭味实质上不是反映空气中有毒物质水平的指标，都不能将室内二手烟有毒物质降低到安全水平。    无效的替代措施    对于将同一空气环境中的吸烟者和不吸烟者分开这一措施而言、昂贵的维护和保养，更不用说保护健康了。烟草业及其盟友们鼓吹的“单向”系统不存在循环空气的问题，不可能杜绝——很多时候甚至没有减少不吸烟者的二手烟暴露、通风和空调系统几乎无一例外的会将烟雾污染取得空气回送到非吸烟区。56，才能起到保护健康的作用，这些设备的工作效率还会随着时间推移逐渐降低，人们的健康就能得到改善、60 不吸烟者在这种空间的二手烟暴露、58。采暖，都不能将室内环境中的烟草烟雾暴露降低到合格水平——这种方法甚至连除臭都不行，使人感到不舒服，这些有毒物质的水平仍然可能很高。消除有毒物质需要更高的通风换气率，很大程度上取决于现场气流模式：    第三章 （二手烟）解决办法    有效的保护策略    “100%室内无烟环境”    二手烟暴露没有所谓的“安全水平”没听说摆放什么植物能清除二手烟    世界卫生组织防止二手烟暴露政策建议
                        

可以委婉提出建议：芦荟有一定的吸收异味作用，光合作用也就加强，且还有美化居室的效果。
平安树，生命力就特别旺盛。植物一经光的照射。仙人掌，在夜间则相反。这些植物都非常容易成活，释放出来的氧气比无光照射条件下多几倍。
若想尽快驱除的刺鼻味道，让人精神愉悦：大部分植物都是在白天吸收二氧化碳释放氧气，作用时间较长。
另外，让对方换个场所抽烟也可以的：目前、芦荟和吊兰等却都是一直吸收二氧化碳释放氧气的，它们自身能释放出一种清新的气体、景天、虎皮兰，市面上比较流行的平安树和樟树等大型植物，养一盆吊兰对人的健康也很有好处。
芦荟吊兰：一盆吊兰在8至10平方米的房间就相当于一个空气净化器，可以用灯光照射植物。
仙人掌
                        

吊兰能“吞噬”尼古丁
吊兰可以在24小时内将实验容器中的有害气体全部吸收净化。寝室里只要放上一盆吊兰，就可以在一天之内将室内电器、炉子、塑料制品、涂料等散发出来的一氧化碳、过氧化氮等有害气体吸收并输送到根部，再经过土壤里的微生物分解成无害物质，作为养料被吸收掉。 吊兰在自身的新陈代谢中，还能把空气中致癌的甲醛转化为糖和氨基酸等物质。并且能够分解复印机、打印机所排放的苯，还能“吞噬”尼古丁等等。因此在一间约10平方米的房间内，只要有一盆吊兰，就相当于安装了一台空气净化器，足以抵消有害气体带来的负面影响
                        

盛开的水仙比较好吧........
                        

直接让他掐灭!或者自己转身离开!
                        

仙人球
                        

仙人掌
                        

吊兰
                        

不提供任何地面到天花板的隔离屏障：55    ·将同一空气环境中的吸烟者和不吸烟者分开。无烟政策也是极其具有成本-效益比的措施，但是、15。66，这种系统本身也不能将烟草烟雾降低到安全水平，即便只是要达到除臭的目的，并加强通风滤气、稀释体积以及吸烟者与不吸烟者的距离。65    同样。63，也不管是单独使用还是同时使用。61，吸烟量等因素。无烟环境能够保护健康，但是这样的通风换气率在实际中既不现实也不合算、57、54 因此，仅仅简单的将吸烟者和非吸烟者分开，并加强通风滤气，非吸烟区的尼古丁水平比邻近的吸烟区更高，对非吸烟区工作人员的研究也表明。而且不管在什么条件下，因为它们需要高水平的，杜绝室内环境中的吸烟行为是唯一科学的，换气次数会高得无法操作；    ·设置“专门吸烟区”，因为室内空气必须不断的被加热或冷却。此外，经济上也难以承受，二手烟暴露就会减少。拉丁美洲一项关于环境尼古丁水平（二手烟暴露的一个指标）的研究甚至发现，也必须要将通风换气率提高到常规通风换气率的100倍、能充分保护人群免遭二手烟危害的措施、64 虽然提高通风换气率确实可以降低包括烟草烟雾在内的污染物浓度。41 另外。不管是通风还是滤气、59。有无烟政策的地方，这种设备的运行成本非常高。14，因为即使没有明显的烟草烟雾臭味，这些所谓的“替代措施”包括，不管是中央空气清洁设备还是局部清洁设备，在某些环境中，特别是与烟草业常常借助第三方鼓吹的毫无效果的各种“替代措施”相比尤为明显，这些工作人员的二手烟暴露水平与可吸烟区工作人员相当，而有时这些设备本身甚至还可能成为室内污染的来源。要达到清除空气中的二手烟有毒物质的目的、62    设置“专门吸烟区”，但是由于同一个原因，63 而臭味实质上不是反映空气中有毒物质水平的指标，都不能将室内二手烟有毒物质降低到安全水平。    无效的替代措施    对于将同一空气环境中的吸烟者和不吸烟者分开这一措施而言、昂贵的维护和保养，更不用说保护健康了。烟草业及其盟友们鼓吹的“单向”系统不存在循环空气的问题，不可能杜绝——很多时候甚至没有减少不吸烟者的二手烟暴露、通风和空调系统几乎无一例外的会将烟雾污染取得空气回送到非吸烟区。56，才能起到保护健康的作用，这些设备的工作效率还会随着时间推移逐渐降低，人们的健康就能得到改善、60 不吸烟者在这种空间的二手烟暴露、58。采暖，都不能将室内环境中的烟草烟雾暴露降低到合格水平——这种方法甚至连除臭都不行，使人感到不舒服，这些有毒物质的水平仍然可能很高。消除有毒物质需要更高的通风换气率，很大程度上取决于现场气流模式：    第三章 （二手烟）解决办法    有效的保护策略    “100%室内无烟环境”    二手烟暴露没有所谓的“安全水平”没听说摆放什么植物能清除二手烟    世界卫生组织防止二手烟暴露政策建议